Новые решения Европейского Суда против России
четверг, 04 октября 2007
27 сентября после двух месячного отпуска Европейский суд по правам человека публикует новые постановления против России.

Dzhavadov (Джавадов) против России (№ 30160/04)

Заявитель, Валерий Мамедович Джавадов, гражданин России, 1959 года рождения, живет в Белгороде. Дело касается жалобы заявителя на отказ властей в регистрации газеты под заголовком: «Письма к президенту», которое по его мнению нарушает статью 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (свобода выражения мнения).

Джавадову первоначально было отказано в регистрации газеты “Письма Президенту” и предложено заручиться согласием государственного органа, наделенного полномочиями по работе с обращениями граждан к Президенту РФ, а именно – Администрацией Президента РФ. Поскольку заявитель не представил истребуемого согласия, ему были возвращены поданные документы и регистрация СМИ не состоялась.

Заявление Джавадова в Тверской суд города Москвы о незаконности отказа в регистрации СМИ Министерством по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций осталось без удовлетворения, так как суд посчитал возможным согласиться с доводом представителя МПТР в той части, что название газеты - её спецификация, может быть истолковано потребителями печатной продукции как официальное издание, учредителем которого является уполномоченный государственный орган, осуществляющий обеспечение деятельности Президента РФ, имеющего своей целью освещение основных направлений государственной политики и предоставление Президентом РФ прямых и непосредственных ответов на поступающие обращения (письма) граждан. А указанный факт можно, по мнению суда можно истолковать, как несоответствие действительности специализации печатного СМИ под названием “Письма Президенту” требованиям действующего законодательства. В связи с чем, суд приходит к выводу, что, приведенный представителем МПТР РФ довод в части специализации печатного СМИ, является достаточном основанием для отказа в регистрации печатного СМИ “Письма Президенту” по п.2 ч.1 ст.13 Закона РФ “О СМИ”, что не нарушает прав Джавадова В.М. на учреждение СМИ (ст.1 Закона РФ “О СМИ”), и выбор наименования, в изложенном заявителем понимании. См.

Европейский суд подтвердил в постановлении, что имело место нарушение статьи 10 Конвенции и присудил 1500 евро. 


Zementova (Зементова) против России (№ 942/02)

Заявитель, Татьяна Николаевна Зементова, гражданка России, родилась в 1952 году и проживает в г. Лопатинский Московской области. Она была государственным инспектором по охране труда по Московской области в городе Воскресенск. Основываясь на статье 6 § 1 (право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок), она жалуется на продолжительность разбирательства уголовного дела возбужденного против нее за взяточничество и злоупотребление властью.

Земетова известна тем, что являлась лучшим трудинспектором в Московской области. Однако ее принципиальная позиция по расследованию несчастного случая на производстве привела к конфликту с местной милицией и прокуратурой, которые и обвинили ее, а также начальника трудинспекции Путинцева в совершении должностных «преступлений». По данному поводу есть статья Натальи Козловой «Охрана труда не продается» в "Российской газете", 27.10.2000 

Через 7 долгих лет борьбы за справедливость Земетову и ее начальника оправдали, так как обвинения были сфальсифицированы. Статья Натальи Козловой «Война подполковника Путинцева. Семь лет понадобилось "РГ" и ее герою, чтобы доказать свою правоту» "Российская газета" - Неделя № 4031 от 31.03.2006 г. 

По данному делу Европейский суд постановил, что имело место нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции и присудил 3000 евро заявительнице.