Европейский суд в рамках Совета Европы Европейский суд по правам человека в Страсбурге - решения, постановления, жалобы, процедура, состав

Европейский суд по правам человека - жалобы

Главная arrow Информация arrow Подача жалобы arrow Свободное осуществление права на обращение в Страсбургский суд. пятница, 27 мая 2016   карта сайта
Главная
Новости
Законодательство
Решения
Информация
Ссылки
О нас
 поиск...
Последние материалы
Свободное осуществление права на обращение в Страсбургский суд. Версия для печати
четверг, 07 августа 2014

Право на обращение в ЕСПЧ имеет абсолютный характер и не подлежит никаким ограничениям. Этот принцип подразумевает, в частности, свободную переписку с Европейским судом лиц, лишённых свободы. Национальные органы власти не должны оказывать никакого давления на заявителя, которое было бы направлено на отказ от жалобы или на изменение её содержания.

ЕСПЧ считает, что давление может принимать форму как прямого принуждения и откровенных актов запугивания состоявшихся или потенциальных заявителей, членов их семей или юридических представителей, так и косвенного воздействия в виде непрямых неуместных контактов (Mamatkoulov и Askarov против Турции, § 102).

ЕСПЧ полагает, что особое внимание необходимо уделять уязвимости подающего жалобу лица, а также риску возможного воздействия на него со стороны органов власти (Iambor против Румынии (№ 1), § 212). Заявитель может находиться в особенно незащищённой ситуации, например, во время содержания под стражей, когда его контакты с семьёй и внешним миром ограничены (Cotlet против Румынии, § 71).

Для пояснения приведу несколько заслуживающих внимания примеров нарушения права на обращение в ЕСПЧ:

·       допросы, проводимые органами на предмет подачи жалобы: Akdivar и другие против Турции, § 105; Tanrikulu против Турции, § 131;

·       угрозы возбудить уголовное дело против адвоката заявителя: Kurt против Турции, §§ 159-165, или жалоба органов власти на адвоката в ходе внутренних разбирательств: McShane против Соединённого Королевства, § 151;

·       принуждение полицией адвоката и переводчика к даче объяснений по поводу требования о справедливой компенсации: Fedotova против России, §§ 49-51;

       запрет на встречу заявителя со своим адвокатом и врачом: Boicenco против Молдовы, §§ 158-159;

·       несоблюдение конфиденциальности бесед заявителя с адвокатом в переговорном помещении: Oferta Plus SRL против Молдовы, § 156;

·       угрозы со стороны администрации исправительного учреждения: Petra против Румынии, § 44;     

     отказ администрации исправительного учреждения отправить жалобу в Суд по причине неисчерпания внутренних средств правовой защиты: Nourmagomedov против России, § 61;

·       оказание давления на свидетеля в деле по поводу условий содержания под стражей: Novinski против России, §§ 119 и далее;

·       замечания с целью запугивания со стороны руководства тюрьмы, длительное непредоставление канцелярских принадлежностей для переписки с Судом, а также необходимых копий документов для отправки в Суд: Gagiu против Румынии, §§ 94 и далее;

·       отказ органов предоставить находящемуся под стражей заявителю копии документов, необходимые для подачи жалобы в Суд: Naydyon против Украины, § 68.

 Указанные примеры из прецедентной практики ЕСПЧ красноречиво говорят о пресечении попыток ограничить право на обращение в Страсбургский суд.

 А. Сковородко

 
Европейский суд по правам человека - жалобы. Юридические услуги по составлению жалоб в Европейский суд по правам человека. © 2004 Все права защищены.
Регистрация товарного знака Лицензии связи, Регистрация фонда   Регистрация СМИ быстро   Право Европейского Союза и европейское право   Регистрация СМИ надежно : регистрация газеты, регистрация сайта как СМИ, регистрация радио.
Rambler's Top100